Bardzo mnie to cieszy, że Guzek ma w tym roku duże szanse na nagrodę (mam nadzieję, że nie jedną). Może zostanie wreszcie należycie doceniony, nie tylko zauważony - tak jak to miało miejsce ze świetnym zbiorem Królikarnia : ]

Rok temu Kameleon Kosika zgarnął i Zajdla, i Żuławskiego, teraz podobnie może być z Guzkiem.
Za to PLO 3 zgarnął już w tym roku Sfinksa, więc wszystko się może zdarzyć.
Wydaje mi się, że obecnie nie ma konfliktu "walory artystyczne" kontra "przyjemność czytania". Bo, po pierwsze, jeśli walory artystyczne są, to książkę czyta się przyjemniej, a przyjemność owa to w dużym stopniu wynik owych wartości. Po drugie, jurorzy to zapewne fani fantastyki od przedszkola, i podchodzą do niej jak zapaleni fani, tyle że są bardziej oczytani i świadomi literackiego warsztatu. Po trzecie, konflikt "fantastyka rozrywkowa" kontra "fantastyka problemowa" (tudzież "artystyczna") (czyli Ziemkiewicz kontra Parowski) umarł śmiercią naturalną kilka lat temu, ale to temat na inny wątek.
Tak też myślę, że nominacje i nagrody literackie w dziedzinie fantastyki i tak są dużo bardziej wiarygodne, niż taki Nobel, Nike czy Paszport Polityki, gdzie nagradza się czasem zupełne miernoty, byle w zgodzie z polityczną poprawnością i akceptacją salonowych mędrków. 

Kańtoch również napisała dobrą powieść, ale to jednak nie to samo (no i każe sobie długo czekać na tom drugi).

Może dzięki temu powstanie coś bardzo dobrego?

Naprawdę takie dobre?

Rewelacyjne!
Kapuściński w świecie fantasy (wręcz dosłownie, poczytaj w necie recenzje, to zrozumiesz o czym mówię). A tutaj mój wątek o Guzku => Maciej Guzek....

Rewelacyjne!
Kapuściński w świecie fantasy (wręcz dosłownie, poczytaj w necie recenzje, to zrozumiesz o czym mówię). A tutaj mój wątek o Guzku => Maciej Guzek....

To może jeszcze raz zajrzę do księgarni i przemyślę sprawę. Nie miałem jak dotąd styczności z tym twórcą. Warto jednak czasem zaryzykować i wziąć książkę w ciemno. Kto wie, może przybędzie mi jeszcze jeden ulubiony autor. Nigdy nic nie wiadomo. W każdym razie, po tak ciepłych recenzjach przemyślę sprawę jeszcze raz.

No cóż, jeśli nagroda Żuławskiego i Zajdla rokrocznie by się dublowały to w sumie byłoby nudno i niepotrzebne byłyby dwa wyróżnienia. Widać cechy wspólne, to dobrze, bo to oznacza, że dana pozycja, skoro jest podwójnie doceniana i przez fanów i przez profesjonalistów, jest niezła. Niemniej jednak na szczęście widać też różnice, co pozwala nam być może odkryć nową książkę, która gdzieś tam, podczas nominacji do Zajdli umknęła. Ja np. Protasiuka nie kojarzę, a teraz być może się zainteresuję, przynajmniej poszukam w bibliotece.

No i muszę w końcu kupić Przedksiężycowych.

No i muszę w końcu kupić Przedksiężycowych.

Ja to już mam i czekam na dalszą część, co się zdaje trochę potrwa...